Une start-up japonaise qui ne manque pas de créativité va construire le prototype d’un navire batterie permettant de transporter de l’électricité renouvelable bas carbone de son lieu de production vers son lieu de consommation. Elle explique que c’est un moyen plus sûr au Japon que les câbles sous-marin.
Les vitres ont deux fonctions essentielles et antagonistes : la transparence l’isolation face aux éléments extérieurs. Mais de nouveaux matériaux vont permettre de laisser passer la lumière visible pour obtenir un bon confort visuel tout en filtrant les « rayons de chaleur ». En été, cela permettra d’empêcher les rayons de chaleur (rayonnement infrarouge) de rentrer et en hiver, cela empêchera au contraire la chaleur de sortir.
Dans son dernier rapport sur l’investissement mondial dans l’énergie, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) considère que nous sommes arrivés à un tournant majeur. Il est marqué par l’accélération dans le monde, à la suite de la crise énergétique qui a commencé il y a deux ans, des investissements dans les technologies bas carbone qui sont maintenant nettement supérieurs à ceux dans les combustibles fossiles. Cela est lié à la volonté de décarbonation de certains gouvernements, à la prise de conscience depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie de la nécessité d’assurer la sécurité des approvisionnements énergétiques et surtout à des questions de coûts puisque les renouvelables sont devenus aujourd’hui très compétitifs pour produire de l’électricité avec le gaz et le charbon, en dépit de leur intermittence pour l’éolien et le solaire.
Après l’étonnante apathie qui a suivi l’annonce la semaine dernière par la Première ministre, Elisabeth Borne, du plan de décarbonation accéléré du gouvernement, à la fois irréaliste et construit sur des hypothèses techniques, financières et sociales douteuses, des voix commencent à s’élever pour dénoncer une stratégie française et européenne qui mène à l’échec. L’Académie des Technologies, qui n’a pas l’habitude de se mêler directement au débat public, tire la sonnette d’alarme dans un avis publié à la fin de la semaine dernière. Cette institution publique indépendante, qui rassemble les meilleurs experts français des technologies et des sciences appliquées dont quatre Prix Nobel, ne peut pas être traitée à la légère comme l’ont été pendant de nombreuses années ceux qui ont dénoncés, à juste raison, des politiques énergétiques absurdes et dangereuses menées en France comme en Europe. Elles l'avaient déjà été notamment par Elisabeth Borne et par le président de la République Emmanuel Macron.
La Première ministre Elisabeth Borne, également «chargée de la Planification écologique et énergétique», a présenté lundi 22 mai le plan du gouvernement pour accélérer d’ici 2030 la décarbonation de l’économie. Un catalogue très général de mesures concernant les transports, le logement, l’industrie, l’agriculture, déjà annoncées pour la plupart, et dont l’accélération de la mise en œuvre n’est pas financée et encore moins préparée sur le plan technique comme économique. Ainsi, l’accélération de la décarbonation ne peut se faire sans des investissements massifs évalués par les économistes à plus de 50 milliards d’euros par an. Où les trouver? Cela implique aussi une augmentation rapide de l’électrification des usages dans les transports, l’industrie et le chauffage et la climatisation des bâtiments. Mais d’où viendra la production d'électricité décarbonée supplémentaire indispensable?
De façon délibérée, la Russie a commencé dès l’année 2021 à réduire ses exportations de gaz vers l’Europe et notamment à limiter celles transitant par l’Ukraine et la Pologne. Il s’agissait à la fois de fragiliser l’Europe et de la rendre plus dépendante des approvisionnements russes et de limiter l’impact d’une invasion de l’Ukraine sur les fournitures de gaz. C’est ce que démontre clairement une étude récente de l’Observatoire de la sécurité des flux et des matières énergétiques réalisée notamment par les équipes de l’IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques). Elle montre également que la Russie reste un fournisseur important de gaz à l’Europe via le GNL (Gaz naturel liquéfié) et à la possibilité de passer via un gazoduc par la Turquie ce qui lui permettrait de dissimuler l’origine du gaz.
Au-delà des effets de communication politique qui ont marqué le forum «Choose France», les investissements industriels majeurs annoncés en France concernent avant tout les véhicules électriques et le nucléaire.
Ce nom, tiré de celui de Ned Ludd, personnage mythique qui aurait mené en Angleterre une révolte contre les machines à tisser, est devenu synonyme d’opposition et de rejet des nouvelles technologies. Il a pris aujourd’hui une ampleur et une résonance presque sans précédents. Mais les premiers luddites ne s'opposaient pas à la technologie en tant que telle, mais à la façon dont les riches industriels détruisaient leur mode de vie. Ils soulignaient ainsi que toutes les avancées technologiques ne sont pas forcément bonnes pour la société, y compris dans le domaine de l’énergie.
Nous avons reçu à la suite de la publication la semaine dernière de l’article «L’erreur de raisonnement à l’origine du déni du changement climatique» une réponse de Benoît Rittaud, président de l’Association des Climato-Réalistes, que nous publions. Parce que Transitions & Energies est pour le pluralisme des opinions et n’entend pas, dans les domaines de la transition énergétique, considérer qu’il y a des idées acceptables et d’autres qui ne le sont pas.
L'escalade des coûts de construction, l'essor de l'énergie solaire et éolienne, les problèmes grandissants de sécheresse et les oppositions croissantes des populations et des opinions publiques se traduisent par un déclin rapide et accéléré dans le monde des nouveaux projets hydroélectriques massifs. Les grands barrages ont été une source d’énergie majeure au XXème siècle, notamment pour les pays en développement, car ils étaient de loin les moins coûteux par kilowatt produit. Ce n’est plus le cas au XXIème siècle. Mais l’hydroélectricité a encore un rôle important à jouer, en étant le seul moyen permettant de stocker l’électricité à grande échelle.
Transitions & Energies - Copyright © 2023.
La rédaction
